MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4381661209 · doi:10.1079/hai.2023.0024

Animal-assisted interventions (AAIs) <i>in situ</i> , relationship, and context: AAI as adjunct practice in healthcare and animal-informed education

2023· article· en· W4381661209 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.
aboutLe titre ou le résumé porte un signal canadien du lexique géographique.

Notice bibliographique

RevueHuman-Animal Interactions · 2023
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueHuman-Animal Interaction Studies
Établissements canadiensUniversity of CalgaryDalhousie University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésContext (archaeology)Psychological interventionAnimal welfareHealth carePublic relationsMedicinePsychologyNursingPolitical scienceGeographyEcology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Animal-assisted interventions (AAIs) include and promote multisensory and somatic experiences in therapeutic, educational, and activity-based contexts. Sensory experiences, however, for animal co-workers and others in AAI practice, including the spaces in which AAI takes place, need further exploration not only to facilitate formalized animal and client safety in place-based contexts, but also to illuminate future directions for improved non-anthropocentric ‘animal-informed’ AAI. In Canada, where there is no coordinated professional AAI sector or ‘industry’ as it is referred in the USA, AAI is not a harmonized adjunct health service. Availability is linked to the locations of professional health and allied practitioners with AAI training and interested individuals who sustain the voluntarism needed to provide AAIs that a typically funded in ad hoc and limited capacities. Compared to related fields, like veterinarian medicine and zoology, there remains in general more to be known about the ways AAI relates to larger service contexts and the types of interactions (if any) with other health and mental health service providers. This article explores AAI locales within the Canadian province of Nova Scotia to highlight the occupational experiences of practitioners and their animal-companions/co-workers (from the perspective of practitioners). Through interviews and animal-informed critical theory, this study finds AAI locales boast opportunities despite challenges to access and delivery. We elucidate AAI’s potential of becoming a guide for collective interspecies (companionable-) relations. Some AAI locales are underutilized or mismanaged, others remote, all with untapped potential to contribute to their communities through more diverse (e.g. interspecies) interprofessional service environments and as part of local economies. Leveraged proactively with AAI practitioners as educators for universal relational well-being, AAI could potentially transform therapeutic practice, ideally fostering novel identities beyond the unsustainable humanized and bounded self.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,788
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,062
Tête enseignante GPT0,449
Écart entre enseignants0,387 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle