MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4381664205 · doi:10.5267/j.ccl.2023.4.001

Anticancer properties of some triazolo[3,4-b][1,3,4]thiadiazoles

2023· article· en· W4381664205 sur OpenAlexvenueno aff
Iryna Myrko, Taras Chaban, Yuriy I. Horak, olodymyr Ogurtsov, Іryna Drapak, Ihor Chaban, V. S. Matiychuk

Notice bibliographique

RevueCurrent Chemistry Letters · 2023
Typearticle
Langueen
DomaineChemistry
ThématiqueSynthesis and biological activity
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesNational Cancer InstituteMinistry of Education and Science of Ukraine
Mots-clésThiadiazolesChemistryIn vitroElemental analysisStereochemistryMass spectrometryCancer cell linesCombinatorial chemistryProton NMRCell cultureCytotoxicityOrganic chemistryBiochemistryCancerCancer cellChromatography

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

In the present work, we presented an efficient synthesis and anticancer activity evaluation of some new 3-R-6-(5-arylfuran-2-yl-[1,2,4]triazolo[3,4-b][1,3,4]thiadiazoles. We have shown that the proposed synthetic protocols provided the possibility to design triazolothiadiazoles diversity with a considerable chemical novelty. The structures of target substances were confirmed by using 1H NMR spectroscopy, mass spectrometry and elemental analysis. The synthesized compounds were selected by the National Cancer Institute Developmental Therapeutic Program for the in vitro cell line screening. Among all the substances tested, three compounds exhibited significant cytotoxic activity.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,010
Score d'incertitude au seuil0,646

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,059
Tête enseignante GPT0,259
Écart entre enseignants0,199 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2023
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCurrent Chemistry LettersMême sujetSynthesis and biological activityTravaux en français237 207