Extensive Copy Number Variation Explains Genome Size Variation in the Unicellular Zygnematophycean Alga, <i>Closterium peracerosum–strigosum–littorale</i> Complex
Notice bibliographique
Résumé
Genome sizes are known to vary within and among closely related species, but the knowledge about genomic factors contributing to the variation and their impacts on gene functions is limited to only a small number of species. This study identified a more than 2-fold heritable genome size variation among the unicellular Zygnematophycean alga, Closterium peracerosum-strigosum-littorale (C. psl.) complex, based on short-read sequencing analysis of 22 natural strains and F1 segregation analysis. Six de novo assembled genomes revealed that genome size variation is largely attributable to genome-wide copy number variation (CNV) among strains rather than mating type-linked genomic regions or specific repeat sequences such as rDNA. Notably, about 30% of genes showed CNV even between strains that can mate with each other. Transcriptome and gene ontology analysis demonstrated that CNV is distributed nonrandomly in terms of gene functions, such that CNV was more often observed in the gene set with stage-specific expression. Furthermore, in about 30% of these genes with CNV, the expression level does not increase proportionally with the gene copy number, suggesting presence of dosage compensation, which was overrepresented in genes involved in basic biological functions, such as translation. Nonrandom patterns in gene duplications and corresponding expression changes in terms of gene functions may contribute to maintaining the high level of CNV associated with extensive genome size variation in the C. psl. complex, despite its possible detrimental effects.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».