MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4381685994 · doi:10.1016/j.eclinm.2023.102063

Psychiatric disorders and subsequent risk of cardiovascular disease: a longitudinal matched cohort study across three countries

2023· article· en· W4381685994 sur OpenAlexfundno aff
Qing Shen, Dorte Helenius Mikkelsen, Laura Birgit Luitva, Huan Song, Silva Kasela, Thor Aspelund, Jacob Bergstedt, Yi Lu, Patrick F. Sullivan, Weimin Ye, Katja Fall, Per Tornvall, Yudi Pawitan, Ole A. Andreassen, Alfonso Buil, Lili Milani, Fang Fang, Unnur Valdimarsdóttir

Notice bibliographique

RevueEClinicalMedicine · 2023
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueCardiac Health and Mental Health
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesFundamental Research Funds for the Central UniversitiesEuropean Research CouncilNational Institutes of HealthTartu ÜlikoolTongji UniversityUniversitetet i OsloNational Institute of Mental HealthVetenskapsrådetHáskóli ÍslandsSouth East Regional Health AuthorityIcelandic Centre for ResearchCancerfondenStiftelsen Kristian Gerhard JebsenEuropean Regional Development FundEuropean CommissionNorges ForskningsrådRéseau de cancérologie RossyBiogen
Mots-clésMedicineCohortPopulationCohort studyPsychiatryDiseaseIncidence (geometry)PediatricsInternal medicineEnvironmental health

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Background: Several psychiatric disorders have been associated with increased risk of cardiovascular disease (CVD), however, the role of familial factors and the main disease trajectories remain unknown. Methods: In this longitudinal cohort study, we identified a cohort of 900,240 patients newly diagnosed with psychiatric disorders during January 1, 1987 and December 31, 2016, their 1,002,888 unaffected full siblings, and 1:10 age- and sex-matched reference population from nationwide medical records in Sweden, who had no prior diagnosis of CVD at enrolment. We used flexible parametric models to determine the time-varying association between first-onset psychiatric disorders and incident CVD and CVD death, comparing rates of CVD among patients with psychiatric disorders to the rates of unaffected siblings and matched reference population. We also used disease trajectory analysis to identify main disease trajectories linking psychiatric disorders to CVD. Identified associations and disease trajectories of the Swedish cohort were validated in a similar cohort from nationwide medical records in Denmark (N = 875,634 patients, same criteria during January 1, 1969 and December 31, 2016) and in Estonian cohorts from the Estonian Biobank (N = 30,656 patients, same criteria during January 1, 2006 and December 31, 2020), respectively. Findings: During up to 30 years of follow-up of the Swedish cohort, the crude incidence rate of CVD was 9.7, 7.4 and 7.0 per 1000 person-years among patients with psychiatric disorders, their unaffected siblings, and the matched reference population. Compared with their siblings, patients with psychiatric disorders experienced higher rates of CVD during the first year after diagnosis (hazard ratio [HR], 1.88; 95% confidence interval [CI], 1.79-1.98) and thereafter (1.37; 95% CI, 1.34-1.39). Similar rate increases were noted when comparing with the matched reference population. These results were replicated in the Danish cohort. We identified several disease trajectories linking psychiatric disorders to CVD in the Swedish cohort, with or without mediating medical conditions, including a direct link between psychiatric disorders and hypertensive disorder, ischemic heart disease, venous thromboembolism, angina pectoris, and stroke. These trajectories were validated in the Estonian Biobank cohort. Interpretation: Independent of familial factors, patients with psychiatric disorders are at an elevated risk of subsequent CVD, particularly during first year after diagnosis. Increased surveillance and treatment of CVDs and CVD risk factors should be considered as an integral part of clinical management, in order to reduce risk of CVD among patients with psychiatric disorders. Funding: This research was supported by EU Horizon 2020 Research and Innovation Action Grant, European Research Council Consolidator grant, Icelandic Research fund, Swedish Research Council, US NIMH, the Outstanding Clinical Discipline Project of Shanghai Pudong, the Fundamental Research Funds for the Central Universities, and the European Union through the European Regional Development Fund; the Research Council of Norway; the South-East Regional Health Authority, the Stiftelsen Kristian Gerhard Jebsen, and the EEA-RO-NO-2018-0535.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,037
Score d'incertitude au seuil0,073

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0010,002
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,033
Tête enseignante GPT0,383
Écart entre enseignants0,350 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations59
Publié2023
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueEClinicalMedicineMême sujetCardiac Health and Mental HealthTravaux en français237 207