Effects of supplemental oxytocin or prostaglandin F2α analogue in extended boar semen on piglet productivity of gilts and sows artificially inseminated in summer
Notice bibliographique
Résumé
We determined the effects of oxytocin (OT) and prostaglandin F2α analogue (PG) added to extended boar semen on the duration of artificial insemination (AI) and reproductive performance of pigs bred in July and August (temperate climate of Central Europe). Eighty gilts and second parity sows (G+SP) and sixty-four multiparous sows (M) were divided into three groups. Group OT (11 G+SP and 37 M) and group PG (20 G+SP and 28 M) were artificially inseminated twice (at the onset of estrus and 22–24 h later) using extended semen supplemented with 20 IU of OT or 5 mg of PG, respectively. Thirty-three G+SP and 15 M served as controls (C) inseminated with non-supplemented semen. The mean duration of the first AI was shorter (P<0.05) in M compared with G+SP females inseminated with PG-supplemented semen (80±22 s vs. 191±26 s, respectively), whereas the second AI was shorter (P<0.05) in M than in G+SP artificially inseminated with OT-supplemented semen (93±15 s vs. 192±28 s). The mean pregnancy rate was lower (P<0.05) in C G+SP (26/33; 85%) compared with OT G+SP females (11/11; 100%). The OT M females had more (P<0.05) stillborn piglets per litter compared with their G+SP counterparts (0.8±0.1 vs. 0.1±0.3). In summary, the addition of PG was associated with shorter first AI times in multiparous sows compared with G+SP, but with lower farrowing rates in younger animals. Oxytocin supplementation was associated with a shorter second AI and higher pregnancy rates in young females, but more stillborn piglets per litter in older sows.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».