Tissue response to a novel bone adhesive implanted subcutaneously in rats: A histological and gene expression analysis
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Median sternotomy provides access to the heart and surrounding valves for cardiothoracic surgery. However, complications arise such as micro‐motion and separation between the two sternal halves. To prevent these complications, the use of a bone adhesive has been proposed to augment the mechanical union of the two sternal halves when combined with wire cerclage. Our group has developed a bone adhesive for sternal fixation, utilizing a glass polyalkenoate cement (GPC) based on a zinc silicate ionomeric glass (mole fraction: SiO 2 :0.48, ZnO:0.36, CaO:0.12, SrO:0.04). Here we present the first soft‐tissue biological safety assessment of this novel Sr/Zn‐GPC, where we implanted the material subcutaneously in rats for 6 and 12 weeks. Polymethyl‐methacrylate (PMMA) bone cement was used as a baseline control with respect to inflammation and biocompatibility. Histological assessment revealed no adverse tissue reaction nor ectopic bone formation in response to the novel material. Additionally, relative expression of pro‐inflammatory and osteogenic genes (Col1a1, SOX9, Runx2, IL‐1, IL‐6, and TNF‐α) was assessed in the tissue surrounding implants and revealed no significant differences in expression between the Sr/Zn‐GPC and PMMA implants.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».