Climatic control on the retreat of the Laurentide Ice Sheet margin in easternmost Québec–Labrador (Canada) revealed by cosmogenic nuclide exposure dating
Notice bibliographique
Résumé
ABSTRACT The Laurentide Ice Sheet (LIS) was the largest ice sheet in the Northern Hemisphere during the last glacial cycle. The effects of its demise on global climate and sea‐level changes during the subsequent deglaciation are unequivocal. Understanding the interplay between ice sheets and long‐term or short‐term (e.g. abrupt) climatic events is therefore crucial for predicting future rates of ice sheet melting and their potential contribution to sea‐level changes. Here, we present 37 new 10 Be surface exposure ages from easternmost Québec–Labrador that allow us to identify close ties between regional deglaciation history and climate. These results reveal that the LIS was disconnected from the Newfoundland Ice Cap by ~14.1 ka. Samples collected from moraine boulders indicate that this event was followed by five major stillstands and/or readvance stages of the LIS margin. Integrating our new moraine ages with those of earlier studies allows us to depict a temporal framework including events at ~12.9, ~11.5, ~10.4, ~9.3 and ~8.4–8.2 ka. These moraine ages highlight a strong sensitivity of the LIS to temperature changes in the Northern Hemisphere, as the documented continental ice margin stabilizations coincide with abrupt cooling events recorded in Greenland ice cores. These observations support the idea of a negative feedback mechanism induced by meltwater forcings into the North Atlantic Ocean which, in turn, provoked repeated cold reversals during the Younger Dryas and early Holocene.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,004 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».