Functional social isolation mediates the association between depression and executive function in older women: findings from the Canadian Longitudinal Study on Aging Comprehensive cohort
Notice bibliographique
Résumé
Depression and social isolation increase risk for executive function declines and are among the top five modifiable risk factors for dementia. However, the interrelationships between depression, social isolation and executive function are not well established. Further evidence is needed to inform strategies to promote executive function and independence in older age. We examined whether social isolation mediated the association between depression and executive function in community-dwelling middle-aged and older adults and whether this association was modified by age and sex. Adults aged 45 to 85 years from the Canadian Longitudinal Study on Aging (CLSA) Comprehensive cohort were followed over three years (complete case analysis, n = 14,133). Baseline depressive symptoms, a history of clinical depression, and functional social isolation (perceived lack of social support) were self-reported. Executive function at follow-up was a composite measure of five cognitive tests. Conditional process analysis assessed the mediating effects of functional social isolation across age group and sex, adjusted for sociodemographic and health covariates. Functional social isolation significantly mediated the association of depressive symptoms (proportion mediated [PM] = 8.0%) or clinical depression (PM = 17.5%) with executive function only among women aged 75+ years. Functional social isolation explains a proportion of the total effect of depressive symptoms or clinical depression on executive function in women aged 75 and older. Although reverse causation cannot be ruled out, our findings suggest that interventions that reduce functional social isolation or depression in older women may promote executive function.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,007 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,002 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».