Associations between neuropsychiatric symptoms of affective and vegetative domains and brain morphology in aging people with mild cognitive impairment and Alzheimer's disease
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVE: Neuropsychiatric symptoms (NPS) are common in mild cognitive impairment (MCI) and even more in Alzheimer's disease (AD). The symptom-based cluster including nighttime disturbances, depression, appetite changes, anxiety, and apathy (affective and vegetative symptoms) was associated with an increased risk of dementia in MCI and has common neuroanatomical associations. Our objective was to investigate the differences in brain morphology associations with affective and vegetative symptoms between three groups: cognitively normal older adults (CN), MCI and AD. MATERIAL AND METHODS: Alzheimer's Disease Neuroimaging Initiative data of 223 CN, 367 MCI and 175 AD, including cortical volumes, surface areas and thicknesses and severity scores of the five NPS were analyzed. A whole-brain vertex-wise general linear model was performed to test for intergroup differences (CN-MCI, CN-AD, AD-MCI) in brain morphology associations with five NPS. Multiple regressions were conducted to investigate cortical change as a function of NPS severity in the AD-MCI contrast. RESULTS: We found (1) signature differences in nighttime disturbances associations with prefrontal regions in AD-MCI, (2) signature differences in NPS associations with temporal regions in AD-MCI for depression and in CN-AD for anxiety, (3) decreased temporal metrics in MCI as nighttime disturbances and depression severity increased, (4) decreased pars triangularis metrics in AD as nighttime disturbances and apathy severity increased. CONCLUSION: Each NPS seems to have a signature on brain morphology. Affective and vegetative NPS were primarily associated with prefrontal and temporal regions. These signatures open the possibility of potential future assessments of links between brain morphology and NPS on an individual level.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».