MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4381716274 · doi:10.1111/desc.13426

Beneficial effects of a music listening intervention on neural speech processing in 0–28‐month‐old children at risk for dyslexia

2023· article· en· W4381716274 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.

Notice bibliographique

RevueDevelopmental Science · 2023
Typearticle
Langueen
DomaineNeuroscience
ThématiqueNeuroscience and Music Perception
Établissements canadiensMcMaster UniversityBaycrest Hospital
Organismes subventionnairesAcademy of FinlandJane ja Aatos Erkon SäätiöSuomen KulttuurirahastoKela
Mots-clésPsychologyDyslexiaActive listeningIntervention (counseling)Developmental psychologyAudiologyCognitive psychologyReading (process)LinguisticsCommunication

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Familial risk for developmental dyslexia can compromise auditory and speech processing and subsequent language and literacy development. According to the phonological deficit theory, supporting phonological development during the sensitive infancy period could prevent or ameliorate future dyslexic symptoms. Music is an established method for supporting auditory and speech processing and even language and literacy, but no previous studies have investigated its benefits for infants at risk for developmental language and reading disorders. We pseudo-randomized N∼150 infants at risk for dyslexia to vocal or instrumental music listening interventions at 0-6 months, or to a no-intervention control group. Music listening was used as an easy-to-administer, cost-effective intervention in early infancy. Mismatch responses (MMRs) elicited by speech-sound changes were recorded with electroencephalogram (EEG) before (at birth) and after (at 6 months) the intervention and at a 28 months follow-up. We expected particularly the vocal intervention to promote phonological development, evidenced by enhanced speech-sound MMRs and their fast maturation. We found enhanced positive MMR amplitudes in the vocal music listening intervention group after but not prior to the intervention. Other music activities reported by parents did not differ between the three groups, indicating that the group effects were attributable to the intervention. The results speak for the use of vocal music in early infancy to support speech processing and subsequent language development in infants at developmental risk. RESEARCH HIGHLIGHTS: Dyslexia-risk infants were pseudo-randomly assigned to a vocal or instrumental music listening intervention at home from birth to 6 months of age. Neural mismatch responses (MMRs) to speech-sound changes were enhanced in the vocal music intervention group after but not prior to the intervention. Even passive vocal music listening in early infancy can support phonological development known to be deficient in dyslexia-risk.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,574
Score d'incertitude au seuil0,620

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,002
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,029
Tête enseignante GPT0,291
Écart entre enseignants0,262 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle