TECHNICAL AND ECONOMIC JUSTIFICATION OF THE CHOICE OF THE OPTIMAL DESIGN OF THE HEATING DEVICE WITH THE FUNCTION OF HEAT ACCUMULATION
Notice bibliographique
Résumé
In order to increase the cooling time of the heating system of the building, especially in the conditions of its operation in pulse mode, a domestic highly efficient heating device with the function of heat accumulation has been developed. A criterion has been derived that can be used by every consumer when choosing the optimal design of a radiator. A study was conducted and a technical and economic evaluation of heating devices of known and developed new design with the function of accumulating phase transition heat was given. A heating device with the function of accumulating heat based on accumulative materials of organic origin with metal nanoparticles has been developed. Experimentally, it was established that 80 W were spent to "charge" a single "tube" with a total weight of 952.9 g and bring the temperature of the heat-accumulating material to 52.1 ºС. A technical and economic analysis of known designs of heating devices was carried out. It is shown that convectors and copper-aluminum radiators are the most efficient heating devices for modern heating systems, when it is necessary to use energy resources rationally or there is a limited amount of heat. From an economic point of view, the most efficient heating device is a convector, but not from a sanitary and hygienic point of view (the presence of dust between the fins). Comparing the efficiency of the developed heating device with the function of heat accumulation based on accumulative materials of organic origin with metal nanoparticles according to the indicator of the specific cost of the heating device, which is 0.24 €/(kW·year), and the indicator of technical and economic efficiency of the operation of the device - 0.27 €/(kW·year) is the most efficient.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».