MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4381735870 · doi:10.1109/jstars.2023.3288143

An Effective Multimodel Fusion Method for SAR and Optical Remote Sensing Images

2023· article· en· W4381735870 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

fundUn bailleur canadien est enregistré sur le travail.
no affAucune affiliation canadienne : ce travail est invisible pour une base fondée sur la seule affiliation.
Aucune affiliation canadienne. Une base fondée sur la seule affiliation (le devis habituel) n'aurait jamais vu ce travail. C'est l'un des travaux qui justifient l'inversion de la base.

Notice bibliographique

RevueIEEE Journal of Selected Topics in Applied Earth Observations and Remote Sensing · 2023
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueAdvanced Image Fusion Techniques
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesState Key Laboratory of Remote Sensing ScienceNational Natural Science Foundation of ChinaChina Postdoctoral Science FoundationMinistry of Natural Resources of the People's Republic of ChinaNatural Science Foundation of Jiangsu ProvinceGovernment of Jiangsu ProvinceMinistry of Natural Resources
Mots-clésSynthetic aperture radarRemote sensingComputer scienceImage fusionArtificial intelligenceFusionComputer visionSensor fusionImage resolutionPattern recognition (psychology)Image (mathematics)Geology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

With the advancement of remote sensing technology, various new satellite sensors have emerged as the times require. Remote sensing images acquired by different sensors exhibit different characteristics due to their distinct imaging mechanisms. The fusion of Synthetic Aperture Radar (SAR) and optical remote sensing images is valuable for specific remote sensing image applications, as it enables the extraction of texture features from SAR images while preserving the spectral information of optical images. Several existing fusion approaches have been proposed in recent years, including the Nonsubsampled Shearlet Transform Pulse Coupled Neural Network (NSST-PCNN), which is a typical and effective fusion method. However, it suffers from the inconsistency in regional edge information due to the lack of target fusion rules. To address this issue, we propose a new method called MS-NSST-PCNN for multi-model fusion of SAR and optical remote sensing images. This method incorporates the multiScale morphological gradient (MSMG) into NSST-PCNN, which is a technique used to detect edges and enhance the utilization of edge characteristics. The fusion results of two polarization modes, VV and VH are evaluated in combination with existing methods, using image fusion accuracy and visual interpretation criteria. The results demonstrate that for Sentinel 1 and Landsat 8 OLI image fusion the proposed MS-NSST-PCNN method achieves higher correlation coefficients and lower spectral distortion with VV polarization compared to traditional methods in two study areas. Moreover, the proposed method also exhibits better performance for higher spatial resolution GF3 and GF2 images. In subsequent applications of land feature classification, the fusion results of the proposed method achieve higher accuracy than those of other fusion methods or source images applied directly. In the urban and rural application scenarios, the overall classification accuracy of the fusion results can reach 0.87 and 0.88, respectively, which has increased by 8.75% and 23.94% compared with that of using the Landsat8 OLI source images directly.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Méthodes · Signal consensuel: Méthodes
Score de désaccord entre enseignants0,852
Score d'incertitude au seuil0,707

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,019
Tête enseignante GPT0,288
Écart entre enseignants0,269 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle