MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4381736506 · doi:10.1136/bmj-2023-075062

Associations between modest reductions in kidney function and adverse outcomes in young adults: retrospective, population based cohort study

2023· article· en· W4381736506 sur OpenAlexafffundabout
Junayd Hussain, Nicholas Grubic, Ayub Akbari, Mark Canney, Meghan J. Elliott, Pietro Ravani, Peter Tanuseputro, Edward G. Clark, Gregory L. Hundemer, Tim Ramsay, Navdeep Tangri, Greg Knoll, Manish M. Sood

Notice bibliographique

RevueBMJ · 2023
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueChronic Kidney Disease and Diabetes
Établissements canadiensUniversity of CalgaryOttawa HospitalUniversity of ManitobaInstitute for Clinical Evaluative SciencesUniversity of Ottawa
Organismes subventionnairesCanadian Institutes of Health ResearchOntario Ministry of Health and Long-Term Care
Mots-clésRetrospective cohort studyMedicinePopulationCohortCohort studyAdverse effectRenal functionInternal medicineEnvironmental health

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Objective To study age specific associations of modest reductions in estimated glomerular filtration rate (eGFR) with adverse outcomes. Design Retrospective, population based cohort study. Setting Linked healthcare administrative datasets in Ontario, Canada. Participants Adult residents (18-65 years) with at least one outpatient eGFR value (categorized in 10 unit increments from 50 mL/min/1.73m 2 to >120 mL/min/1.73m 2 ), with no history of kidney disease. Main outcome measures eGFRs and hazard ratios of composite adverse outcome (all cause mortality, any cardiovascular event, and kidney failure) stratified by age (18-39 years, 40-49 years, and 50-65 years), and relative to age specific eGFR referents (100-110 mL/min/1.73m 2 ) for ages 18-39 years, 90-100 for 40-49 years, 80-90 for 50-65 years). Results From 1 January 2008 to 31 March 2021, among 8 703 871 adults (mean age 41.3 (standard deviation 13.6) years; mean index eGFR 104.2 mL/min/1.73m 2 (standard deviation 16.1); median follow-up 9.2 years (interquartile range 5.7-11.4)), modestly reduced eGFR measurements specific to age were recorded in 18.0% of those aged 18-39, 18.8% in those aged 40-49, and 17.0% in those aged 50-65. In comparison with age specific referents, adverse outcomes were consistently higher by hazard ratio and incidence for ages 18-39 compared with older groups across all eGFR categories. For modest reductions (eGFR 70-80 mL/min/1.73m 2 ), the hazard ratio for ages 18-39 years was 1.42 (95% confidence interval 1.35 to 1.49), 4.39 per 1000 person years; for ages 40-49 years was 1.13 (1.10 to 1.16), 9.61 per 1000 person years; and for ages 50-65 years was 1.08 (1.07 to 1.09), 23.4 per 1000 person years. Results persisted for each individual outcome and in many sensitivity analyses. Conclusions Modest eGFR reductions were consistently associated with higher rates of adverse outcomes. Higher relative hazards were most prominent and occurred as early as eGFR <80 mL/min/1.73m 2 in younger adults, compared with older groups. These findings suggest a role for more frequent monitoring of kidney function in younger adults to identify individuals at risk to prevent chronic kidney disease and its complications.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,097
Score d'incertitude au seuil0,194

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,017
Tête enseignante GPT0,306
Écart entre enseignants0,289 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations29
Publié2023
Routes d'admission3
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueBMJMême sujetChronic Kidney Disease and DiabetesTravaux en français237 207