Draining the Swamp Dodders: Systematics of <i>Cuscuta gronovii</i> s.l. (Subgenus <i>Grammica</i>, Sect. <i>Oxycarpae</i>)
Notice bibliographique
Résumé
Abstract— Cuscuta gronovii species complex (sensu lato, s.l.) is a North American group of species that belong to C. sect. Oxycarpae of subgenus Grammica. Members of C. gronovii s.l. are often associated with riparian or wet habitats, and their delimitation has been problematic historically. DNA sequences from multiple plastid and nuclear ribosomal non-coding regions were used to reconstruct evolutionary relationships among taxa. Molecular phylogeny supported the resurrection of C. saururi, a taxon that has been treated either as C. gronovii var. latiflora or a nomenclatural synonym of C. gronovii var. gronovii. Cuscuta saururi was inferred to be sister to C. cephalanthi, but the relationships among the rest of taxa, although forming a clade with moderate support, remained largely unresolved. Thus, the species limits of C. gronovii s.l. aggregate were also comprehensively investigated through a morphometric study. Plants with 4-merous flowers from New Brunswick and Nova Scotia, Canada, which were previously thought to be C. cephalanthi, were described as a new species, C. acadiana. Cuscuta acadiana, although fertile and producing abundant seeds, is unusual in that the majority of its pollen grains intergrade from zonocolpate, syncolpate, or pantocolpate, with variously shaped or twisted ectoapertures. Cuscuta gronovii var. calyptrata, a widely accepted but virtually unknown taxon, was typified and included in all the analyses. Cuscuta umbrosa was treated as a variety of C. gronovii (var. curta), and C. rostrata was maintained as a species. An identification key, detailed descriptions, illustrations, and a summary of geographical distribution, ecology, and conservation status were provided for all the members of C. gronovii s.l. The only taxon of this species complex found to be weedy, especially in cranberries, was C. gronovii var. gronovii.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».