MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4381743127 · doi:10.1016/j.prevetmed.2023.105966

Contacts posing risks of disease introduction in swine breeding herds in Quebec, Canada: Is the frequency of contacts associated with biosecurity measures?

2023· article· en· W4381743127 sur OpenAlexafffundabout
Marie-Ève Lambert, Julie Arsenault, J. C. Côté, S. D’Allaire

Notice bibliographique

RevuePreventive Veterinary Medicine · 2023
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiqueAnimal Disease Management and Epidemiology
Établissements canadiensUniversité de MontréalFonds de Recherche du Québec - SantéCegep de Saint Hyacinthe
Organismes subventionnairesAgriculture and Agri-Food CanadaSwine Innovation Porc
Mots-clésBiosecurityManureWildlifeCullingHerdAgricultural scienceVeterinary medicineEnvironmental healthGeographyMedicineBiologyEcology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The introduction of pathogens into swine breeding herds can occur through a variety of contacts involving people, animals, vehicle or various supplies. Appropriate biosecurity is critical to mitigate these risks. A retrospective study was conducted to describe contacts with swine breeding sites over a one-month period and to evaluate their association with biosecurity measures and site characteristics. As part of a larger project, sites which had a recent porcine reproductive and respiratory syndrome virus introduction were selected. A questionnaire, logbooks and pig traceability system were used for collecting data relative to persons or supplies entering the breeding unit, live pig transportation, service vehicles, other animal species, neighboring pig sites and manure spreading around the site. The 84 sites investigated had a median sow inventory of 675. A median of 4 farm staff and 2 visitors entered the breeding unit at least once over the one-month period. A total of 73 sites (87%) received visitor(s), mostly from maintenance and technical services. All sites received at least 3 supply deliveries (median of 8) including semen (99% of sites), small material and/or drugs (98% of sites), bags (87% of sites), and/or equipment (61% of sites). Live pig movements were observed in all sites, with a median number of 5 truck entries on the site or exits from the site. For feed mill, rendering and propane trucks, at least one entry was noted in ≥ 61% of sites. For all service vehicle categories except feed mill and manure vacuum trucks, a single service provider was involved in each site. Dogs and cats were banned from all sites, but wild birds were observed in 8% of sites. Manure spreading within a 100 m radius of pig units was noted in 10% of the sites. With a few exceptions, biosecurity measures were not associated with the frequency of contacts. A 100-sow increase in sow inventory was associated with an increase of 0.34 in the cumulated number of staff entering the breeding unit, of 0.30 in the number of visitors and of 0.19 in the number of live pig movements. Live pig movements were also positively associated with vertically integrated farrow-to-wean (vs. independent farrow-to-wean) production and time interval of 4 weeks or more between farrowing (vs. less than 4). Considering the variety and frequency of contacts observed, biosecurity should be meticulously applied in all breeding herds to prevent endemic and exotic disease introduction.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,003
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,059
Score d'incertitude au seuil0,118

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,003
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0020,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0020,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,096
Tête enseignante GPT0,302
Écart entre enseignants0,206 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations18
Publié2023
Routes d'admission3
Résumé présentnon

Explorer davantage

Même revuePreventive Veterinary MedicineMême sujetAnimal Disease Management and EpidemiologyTravaux en français237 207