Measurement of stellar and substellar winds using white dwarf hosts
Notice bibliographique
Résumé
ABSTRACT White dwarfs stars are known to be polluted by their active planetary systems, but little attention has been paid to the accretion of wind from low-mass companions. The capture of stellar or substellar wind by white dwarfs is one of few methods available to astronomers which can assess mass-loss rates from unevolved stars and brown dwarfs, and the only known method to extract their chemical compositions. In this work, four white dwarfs with closely orbiting, L-type brown dwarf companions are studied to place limits on the accretion of a substellar wind, with one case of a detection, and at an extremely non-solar abundance mNa/mCa > 900. The mass-loss rates and upper limits are tied to accretion in the white dwarfs, based on limiting cases for how the wind is captured, and compared with known cases of wind pollution from close M dwarf companions, which manifest in solar proportions between all elements detected. For wind captured in a Bondi–Hoyle flow, mass-loss limits $\dot{M}\lesssim 5\times 10^{-17}$ ${\rm M}_\odot \, {\rm yr}^{-1}$ are established for three L dwarfs, while for M dwarfs polluting their hosts, winds in the range 10−13−10−16 ${\rm M}_\odot \, {\rm yr}^{-1}$ are found. The latter compares well with the $\dot{M}\sim 10^{-13} {\!-\!} 10^{-15}$ ${\rm M}_\odot \, {\rm yr}^{-1}$ estimates obtained for nearby, isolated M dwarfs using Ly$\alpha$ to probe their astropsheres. These results demonstrate that white dwarfs are highly sensitive stellar and substellar wind detectors, where further work on the actual captured wind flow is needed.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».