The state of refraction in prematurely born children with retinopathy depending on treatment methods used (diode laser and anti-VEGF) and selected demographic characteristics – observations
Notice bibliographique
Résumé
Introduction: The authors present the prevalence of refractive errors in premature infants, demonstrating the relationship between refractive development and selected demographic characteristics and the forms of treatment used: diode laser, anti-vascular endothelial growth factor (anti-VEGF) and combination therapy. Material and methods: The study included 56 healthy children without retinopathy of prematurity (ROP) and 63 children with ROP. Ophthalmologic evaluation and diagnosis were performed according to the International Classification of Retinopathy of Prematurity assessed in Ret-Cam 3. Treatment of ROP was carried out according to the guidelines of the Polish Ophthalmological Society using a diode laser (IRIDEX IQ 810) and an anti-VEGF intravitreal preparation (ranibizumab, Lucentis) at a reduced dose of 0.18 mg. Refractive measurements were taken at 7 months of age using a handheld computerized autorefractometer (Retinomax) after 1% tropicamide cycloplegia. Results: A statistically significantly higher prevalence of high myopia (p = 0.019) and low astigmatism (p < 0.001) was observed in the eyes of premature infants with ROP and moderate hyperopia in the group without ROP (p = 0.031) regardless of the treatment used [mean +1.33 spherical diopters (Dsfr.); SD ±3.09 for eyes with ROP vs. mean +2.42 Dsfr.; SD ±2.11 for eyes without ROP]. Birth weight (p = 0.01) and gestational age (p = 0.048) correlated with changes in spherical refraction in children with ROP. There were statistically significant differences in high myopia (p = 0.041), low myopia (p = 0.010) and low hyperopia (p = 0.014) in the group of premature infants treated for ROP depending on the form of therapy. Conclusions: There were statistically significant differences in high myopia (p = 0.041), low myopia (p = 0.010) and low hyperopia (p = 0.014) in the groups of premature infants with ROP and high myopia (p = 0.019) and low astigmatism (p < 0.001) in the groups treated with monotherapy or combined therapy. Birth weight (p = 0.01) and gestational age (p = 0.048) had a significant effect on refractive development in eyes with ROP.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».