Attitudes of new mothers toward childhood vaccinations in Rzeszow, Poland
Notice bibliographique
Résumé
Introduction The purpose of this research is to identify the key beliefs and understanding, sources of trust and information, and planned actions regarding childhood vaccinations of mothers to newborns in Rzeszow, Poland. Material and methods A survey aiming to identify the above factors was disseminated to mothers who had given birth in Rzeszow, Poland. In total, 143 surveys were analyzed, and a χ2 statistical analysis was used to test for significance between the variables. Results Demographic factors did not have a significant association with the beliefs, sources of trust and information, or actions of new mothers regarding childhood vaccinations in Rzeszow. The most common vaccine adverse beliefs (VAB) concerned the vaccine schedule and whether childhood vaccines should be mandatory. The number of adverse beliefs mothers were unsure about showed no statistically significant association with the planned action of choosing to vaccinate or not. The top source of information about vaccinations was the internet, while the most trusted source for vaccine information was pediatricians/family doctors. Factors that did have a statistically significant association included beliefs about vaccines and sources of information and trust. Conclusions Overall, the most common VAB and key sources of information and trust about vaccinations in our study population in Rzeszow are similar to previous studies done elsewhere. We also identified that some mothers who vaccinated their older children could be changing their minds amidst the growing movement of vaccine hesitancy. This highlights that it is a key time for physicians to increase education and stress the importance about childhood vaccines, and creating reputable internet sources backed by physicians could help stop the spread of vaccine hesitancy and misinformation.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».