A comprehensive field investigation of the dynamic break-up processes on the Chaudière River, Quebec, Canada
Notice bibliographique
Résumé
Abstract The Chaudière River in Quebec, Canada, is well known for its frequent ice jam flooding events. As part of a larger watershed research program, an extensive field campaign has been carried out during the 2018–2019 and 2019–2020 winter seasons to quantify the spatiotemporal characteristics of the break-up processes along the Chaudière River. The results showed that mid-winter ice jams have formed in the Intermediate Chaudière and persisted until spring break-up. Spring break-ups were initiated in the Upper Chaudière, and then, almost simultaneously, in the Intermediate and Lower Chaudière reaches. The break-up in the Intermediate Chaudière usually lasts longer than the rest of the river since the slope is much milder, and the occurrence of mid-winter ice jams has been seen to delay the ice clearing. A reach-by-reach characterization of the cumulative degree day of thawing and discharge thresholds for the onset of break-up has been identified. During the field campaign, 51 ice jams were documented together with their location, length, date of formation, and the morphological feature triggering jam formation. Break-up patterns, hydrometeorological thresholds of ice mobilization, and ice jam sites identified in this study can serve as a basis for the implementation of an early warning system.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».