Livestock Management, Masculine Care and Cognitive Ecology: An Ecomasculine Approach to John Connell’s The Farmer’s Son
Notice bibliographique
Résumé
Ecological masculinism has been considered as a parallel movement to ecofeminism. It intends to investigate the role played by men in spatially coexisting with nature. Furthermore, it meditates on envisioning how men belonging to various categorical masculinities, nurture the natural environment in augmenting atmospheric stability. As a domain, ecological masculinism eschews the hegemonic approach towards nature by establishing a symbiotic relationship with biotic and abiotic components in an ecosystem. In compliance with the literary sphere, this movement embodies certain malestream norms which appeal to ecological specifications such as the insightful practice of Earthcare, ensuring ecological integrity, and regenerating natural resources. This paper examines John Connell’s The Farmer’s Son: Calving Season on a Family Farm (2019), an eco-autobiographical memoir as a frame of reference to spotlight certain eco-masculine intertextualities such as animal husbandry, glocal sustainability and psycho-cognitive objectives. This paper employs the theoretical frameworks of Karla Elliott’s Caring Masculinities and Susan Signe Morrison’s Waste-ern Tradition in mapping the eco-masculine praxis embedded in the prototypic conceptualisation of ‘eco-man’s husbandry’, through the rational quotients of livestock management, masculine care and cognitive ecology.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,010 | 0,030 |
| Communication savante | 0,005 | 0,003 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».