Similarity in phytoplankton photophysiology among under-ice, marginal ice, and open water environments of Baffin Bay (Arctic Ocean)
Notice bibliographique
Résumé
As sea ice is declining rapidly in the Arctic, phytoplankton are being exposed to very different light regimes. Here we investigated how phytoplankton photoacclimate in three different irradiance regimes: under the ice, in the marginal ice zone, and in open water. We sampled from these three regimes in spring–summer 2016 during the Green Edge cruise in Baffin Bay. We also conducted experiments to investigate the impact of short-term surface light exposure on phytoplankton photophysiology, focusing on processes related to photoprotection and photodamage. These experiments were designed to simulate phytoplankton mixing to the surface or sea ice rapidly disappearing. Despite differences in hydrography, nutrient concentrations, light conditions, and phytoplankton biomass in each regime, the phytoplankton community was similar in terms of photophysiological state. Photoprotective pigments (including the xanthophyll cycle) were high in all three regimes sampled. As with the in situ measurements, ice conditions and light history had little impact on how phytoplankton responded to high light exposure, leading us to conclude that phytoplankton are largely prepared for a high light transition, even when originating from low light environments under sea ice.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,002 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».