MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4381839331 · doi:10.1371/journal.pone.0287364

A sixfold urban design framework to assess climate resilience: Generative transformation in Negril, Jamaica

2023· article· en· W4381839331 sur OpenAlexaff
Tapan Kumar Dhar, Luna Khirfan

Notice bibliographique

RevuePLoS ONE · 2023
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueLand Use and Ecosystem Services
Établissements canadiensUniversity of WaterlooMcGill University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésUrbanizationClimate changePsychological resilienceEnvironmental resource managementBayUrban climateEnvironmental planningResilience (materials science)Adaptation (eye)Urban resilienceScale (ratio)GeographyGenerative grammarUrban planningUrban designEnvironmental scienceEcologyComputer scienceCivil engineeringCartographyEngineeringPsychology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The uncertainty of climate change's impacts hinders adaptation actions, particularly micro-scale urban design interventions. This paper proposes a sixfold urban design framework to assess and enhance the resilience of urban form to climate change, where urban form refers to the patterns of streets, buildings, and land uses. The framework is then applied to Long Bay in Negril, Jamaica-a coastal area that incorporates the complex interactions between urbanization and a highly vulnerable socio-ecological system to climate change-related hazards, primarily sea-level rise. Empirical evidence from 19 in-depth interviews with planning and design professionals and development actors, in situ observations, and morphological analyses reveal that Long Bay's current adaptation strategies heavily rely on bounce-back resilience measures that predominantly consider the impacts of extreme climatic events rather than slow-onset ones. Such strategies abet current tourism-driven development patterns while overlooking Long Bay's inherent abilities for generative transformation and incremental changes to meet climatic uncertainty. Instead, this study's findings highlight how generative urban form transformation would better equip Long Bay to cope with future uncertainty-climatic or other.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,047
Score d'incertitude au seuil0,094

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,001
Bibliométrie0,0020,001
Études des sciences et des technologies0,0020,003
Communication savante0,0020,001
Science ouverte0,0010,003
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,067
Tête enseignante GPT0,256
Écart entre enseignants0,189 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations7
Publié2023
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePLoS ONEMême sujetLand Use and Ecosystem ServicesTravaux en français237 207