MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4381847705 · doi:10.5430/wje.v13n1p58

Developing Teachers to Enhance Project Management Skills for Students

2023· article· en· W4381847705 sur OpenAlexvenueno aff
Chawalit Nukoonkan, Phrakru Dhammapissamai

Notice bibliographique

RevueWorld Journal of Education · 2023
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueTechnology-Enhanced Education Studies
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésStakeholderAction researchThe InternetPopulationProject managementPsychologyMedical educationProject-based learningMathematics educationPedagogyKnowledge managementSociologyEngineeringPolitical sciencePublic relationsComputer scienceMedicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This study is an operation within the research project of “Teachers’ Development to Enhance Their Project Management Skills for Students,” which is also one of the projects in the research plan or research project series regarding 21st-century skills. This project arose from an awareness of the opportunities from the knowledge-based society, as well as from the present digital society, and has processed different views related to project management, which have been published globally via the internet by applying the Research and Development Methodology so that an educational innovation could be created in accordance with the concept of “Knowledge and Action are power.” The aim was to empower the teachers’ learning first and then to have them apply their learning outcomes to develop their students afterwards. Furthermore, it was believed that so long as teachers are stimulated and encouraged to apply their learning outcomes, then the teaching would become more efficient. As a result, an educational innovation called an “Online Self – Training Program for Developing Teachers to Enhance the Project Management Skills of Students” has been created. It was tested by the stakeholder teachers, who used the program, and was also tested through the process of experimental field research. Thus, it was determined to be efficient as it was hypothesized by showing the possibility of disseminating the program for the useful purpose of developing the teachers and then the students in the educational opportunity extension schools under the Office of the Basic Education Commission of the Ministry of Education, which is also the target population to whom the research results will be disseminated.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,005
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,013
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,006
Score d'incertitude au seuil0,025

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0050,013
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0030,002
Science ouverte0,0010,004
Intégrité de la recherche0,0010,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0060,003

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,043
Tête enseignante GPT0,494
Écart entre enseignants0,451 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations12
Publié2023
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueWorld Journal of EducationMême sujetTechnology-Enhanced Education StudiesTravaux en français237 207