Mothers' hand washing practices and associated factors among model and non-model households in the rural community of Bibugn district, north west Ethiopia: The context of the Ethiopian health extension package
Notice bibliographique
Résumé
Background: Hand-washing with soap is one of the most cost-effective ways of reducing the global infectious disease burden, particularly diarrhea and acute respiratory infections. The World Health Organization and United Nations Children's Fund report shows that in twenty-eight developing countries, more than one quarter of the population had no hand washing facility at home. This study aimed to assess hand washing practice and associated factors among mothers from model and non-model households in Bibugn district, North West Ethiopia. Methods: A community-based comparative cross-sectional survey was employed. A multi-stage sampling technique was used to select households. Data was collected using a structured interview questionnaire and analyzed using SPSS version 20. A descriptive analysis was presented using texts, tables, and figures. Bi-variable and multivariable logistic regression was used to detect the potential difference between variables. Results: Mothers' hand washing practice with water and soap/ash at critical times was 20.3%. Hand washing practice at critical times shows significant differences between model and non-model households. Mothers' who had knowledge 3.49 times (AOR: 3.49, 95% CI: 2.05, 5.96), access to adequate water 2.22 times (AOR: 2.22, 95% CI: 1.36, 3.77), and hand washing facilities 1.88 times (AOR: 1.88, 95% CI: 1.18, 2.98) were more likely to practice hand washing than their counterparts. Conclusion: One fifth of mothers practice hand washing with water and soap or ash at critical times in the study area. Model households were better at hand washing practice than non-model households'. Expanding the model household program, availing hand-washing facilities, increasing water accessibility, and strengthening awareness creation were important to improving hand-washing practice.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».