Estimating potential global sources and secondary spread of freshwater invasions under historical and future climates
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Aim We employed a climate‐matching method to evaluate potential source regions of freshwater invasive species to an introduced region and their potential secondary spread under historical and future climates. Location Global source regions, with primary introductions to the Laurentian Great Lakes and secondary introductions throughout North America. Methods We conducted a climate‐match analysis using the CLIMATE algorithm to estimate global source freshwater ecoregions under historical and future climates with an ensemble of global climate models for climate‐change scenario SSP5‐8.5. Given existing research, we use a climate match of ≥71.7% between ecoregions to indicate climatic conditions that will not inhibit the survival of introduced freshwater organisms. Further, we estimate the secondary spread of freshwater invaders to the ecoregions of North America under historical and future climates. Results We identified 54 global freshwater ecoregions with a climate match ≥71.7% to the recipient Laurentian Great Lakes under historical climatic conditions, and 11 additional ecoregions were predicted to exceed the threshold under climate change. Three of the 11 ecoregions were located in South America, a continent where no matches existed under historical climates and eight were located in the southern United States, southern Europe, Japan and New Zealand. Further, we identify 34 North American ecoregions of potential secondary spread of freshwater invasions from the Great Lakes under historical climatic conditions, and five ecoregions were predicted to exceed the threshold under climate change. Main Conclusion We provide a climate‐match method that can be employed to assess the sources and spread of freshwater invasions under historical and future climate scenarios. Our climate‐match method predicted increases in climate match between the recipient region and several potential source regions, and changes in areas of potential spread under climate change. The identified ecoregions are candidates for detailed biosecurity risk assessments and related management actions.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».