MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4381849735 · doi:10.1111/raq.12841

Spawning induction for Latin American fishes

2023· article· en· W4381849735 sur OpenAlexfundno aff
Alejandro S. Mechaly, Sérgio Ricardo Batlouni, Mariano Elisio, Eduardo Antônio Sanches, Jonathan Chacón-Guzmán, Minerva Maldonado García, Adriana Rodríguez Forero, Paula G. Vissio, Elvira Fatsini, Neil Duncan

Notice bibliographique

RevueReviews in Aquaculture · 2023
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueReproductive biology and impacts on aquatic species
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesFondo para la Investigación Científica y TecnológicaAgencia Nacional de Promoción Científica y TecnológicaCYTED Ciencia y Tecnología para el DesarrolloUniversity of Ottawa
Mots-clésAquacultureBiologySpawn (biology)HormoneLatin AmericansReproductionIntroduced speciesFisheryZoologyEcologyFish <Actinopterygii>Endocrinology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Aquaculture offers solutions to meet the growing global demand for fish, and reports from the UN‐FAO indicate that aquaculture production in Latin America (LA) has grown at rates above the world average in recent years. One of the major constraints in the diversification of LA aquaculture is the control of reproduction in several popular native fish species for which difficulties in captive propagation have not yet been sufficiently overcome. This article reviews the use of hormone treatments to promote reproduction in females of these native fish species. LA has played a key role in the history of development of hormone administration, including the first hormonally induced spawning. That contribution is included in a historical overview of the discovery of the major hormones used in fish culture. The review provides a summary of difficulties to propagate females of various native fishes and the effects of administering hormones to enhance reproduction. Induced spawning of certain freshwater species was mainly achieved with pituitary extracts or human chorionic gonadotropin (hCG), although gonadotropin‐releasing hormone analogues (GnRHa) treatments are being researched, and successful studies suggest that low doses may be more effective. Research on new and emerging aquaculture species has applied both gonadotropins (Gths) and GnRHa‐based treatments, and GnRHa treatments have shown potential for marine species. However, native marine species new to aquaculture have also been conditioned to spawn spontaneously without hormones. Finally, we proposed future lines of research to examine reproductive strategies and GnRHa‐based hormone treatments to improve reproductive control for economically important fish species of LA.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: Synthèse
Score de désaccord entre enseignants0,006
Score d'incertitude au seuil0,021

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0060,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,053
Tête enseignante GPT0,339
Écart entre enseignants0,286 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations21
Publié2023
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueReviews in AquacultureMême sujetReproductive biology and impacts on aquatic speciesTravaux en français237 207