MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4381853940 · doi:10.1111/maps.13999

Metal microspherules in breccias of the Onaping Formation, Sudbury impact structure, Ontario, Canada

2023· article· en· W4381853940 sur OpenAlexaboutno aff
E. P. Gurov, В.В. Пермяков

Notice bibliographique

RevueMeteoritics and Planetary Science · 2023
Typearticle
Langueen
DomainePhysics and Astronomy
ThématiquePlanetary Science and Exploration
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésBrecciaImpact craterGlass microsphereCondensationMetalGeologyMineralogyChemistryGeochemistryAstrobiologyChemical engineeringMicrospherePhysics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Metallic microspheres have been found in rocks from the Onaping Formation of the Sudbury impact structure, Canada. Microspherules are common in contact breccias, the lowest part of the Dowling Member, and rare microspherules have been found in the upper sequences of the Dowling Member. Separate microspherules are dispersed in the breccia matrix and do not form clusters. The sizes of the microspheres range from 5 to 30 μm; most commonly, they are 8–15 μm in size. The microspherules have a regular spherical shape, and in some cases show concentric zonal structures. The microspherules consist mostly of the refractory elements Cr, Co, Fe, Mo, W, and Ti, with a predominant Ni content of 40–75 wt%. The formation of the Sudbury metal microspherules by condensation in a high‐temperature plume is suggested by their spherical shape, concentric‐zoned structure, uniform composition, and distribution in fallback breccias of the crater‐fill Onaping Formation. The content of the most refractory W in the composition of the microspheres indicates early condensation. A decrease in the content of W and an increase in the content of Ni in the microspheres of the upper layers relative to the content of these elements in the earliest microspheres of the contact layers indicate that they could have formed by fractional condensation during the expansion and cooling of the impact vapor plume. As source material, a combination of target rocks with high nickel content with a chondritic impactor is suggested.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,028
Score d'incertitude au seuil0,246

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,009
Tête enseignante GPT0,207
Écart entre enseignants0,197 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations4
Publié2023
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueMeteoritics and Planetary ScienceMême sujetPlanetary Science and ExplorationTravaux en français237 207