MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4381856360 · doi:10.1101/2023.06.21.545941

The development of brain pericytes requires expression of the transcription factor <i>nkx3.1</i> in intermediate precursors

2023· preprint· en· W4381856360 sur OpenAlexaff
Suchit Ahuja, Cynthia Adjekukor, Qing Li, Katrinka M. Kocha, Nicole L. Rosin, Elodie Labit, Sarthak Sinha, Ankita Narang, Quan Long, Jeff Biernaskie, Peng Huang, Sarah J. Childs

Notice bibliographique

RevuebioRxiv (Cold Spring Harbor Laboratory) · 2023
Typepreprint
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueSingle-cell and spatial transcriptomics
Établissements canadiensAlberta Children's HospitalUniversity of Calgary
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPericyteNeural crestBiologyPopulationMesodermCell biologyPrecursor cellGeneGeneticsEndothelial stem cellCellMedicineEmbryonic stem cell

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Brain pericytes are one of the critical cell types that regulate endothelial barrier function and activity, thus ensuring adequate blood flow to the brain. The genetic pathways guiding undifferentiated cells into mature pericytes are not well understood. We show here that pericyte precursor populations from both neural crest and head mesoderm of zebrafish express the transcription factor nkx3.1 develop into brain pericytes. We identify the gene signature of these precursors, and show that an nkx3.1, foxf2a , and cxcl12b -expressing pericyte precursor population is present around the basilar artery prior to artery formation and pericyte recruitment. The precursors later spread throughout the brain and differentiate to express canonical pericyte markers. Cxcl12b-Cxcr4 signaling is required for pericyte attachment and differentiation. Further, both nkx3.1 and cxcl12 b are necessary and sufficient in regulating pericyte number as loss inhibits and gain increases pericyte number. Through genetic experiments we have defined a precursor population for brain pericytes and identified genes critical for their differentiation.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,004

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,021
Tête enseignante GPT0,229
Écart entre enseignants0,208 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2023
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuebioRxiv (Cold Spring Harbor Laboratory)Même sujetSingle-cell and spatial transcriptomicsTravaux en français237 207