Developing A Herbal Preservative For Cadavers In Ayurvedic Anatomy- A Pilot Study
Notice bibliographique
Résumé
Background: Preserving cadavers is crucial for anatomical studies, but traditional methods using chemicalssuch as formalin can have harmful properties. Ayurveda, like other sciences, lacks an alternative method forpreservation. This study aimed to find a safe and effective herbal preservative for cadavers.Aim: The aim of this study was to formulate an herbal preservative solution for human cadavers that ensuresno risk of infection on contact, preservation of the body, and prevention of putrefaction changes andcontamination with maggots and insects.Objective: The objectives of the study were to identify natural preservative ingredients used in Ayurveda,research individual ingredients for their possible role as preservatives, and prepare and test an herbal solutionon chicken muscle pieces.Material and Methods: A detailed literature survey was conducted to identify natural preservative ingredientsused in Ayurveda. The individual ingredients were researched for their possible role as preservatives. An herbalsolution was prepared using the identified ingredients, and its efficacy was tested on chicken muscle pieces.Results: The study identified natural preservative ingredients such as Amalaka, Vibhitaki, Haritaki, Neembaand Vidanga. These ingredients were found to have antimicrobial, antioxidant, and anti-inflammatoryproperties that could potentially preserve human cadavers. Tested herbal preservative solution on chickenmuscle pieces at different concentrations. Preservation duration increased with higher concentration ofsolution. Maximum preservation period was achieved with 100% solution with no signs of contamination withmaggots and insects.Conclusion: This study provides a potential alternative to traditional chemical embalming methods and mayenable Ayurvedic graduates to successfully practice medicine and surgery. To validate the effectiveness of theherbal solution on human cadavers, additional research is required. Moreover, in the main study, it isrecommended to substitute certain drugs that could potentially enhance tissue preservation longevity in thissolution.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,006 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».