MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4381887711 · doi:10.1101/2023.06.20.23291667

Determinants of Sense of Coherence among older adults attending a Geriatric Centre in Nigeria A study Protocol

2023· preprint· en· W4381887711 sur OpenAlexafffund
Lawrence A. Adebusoye, Oluwagbemiga Oyinlola, Eniola Cadmus

Notice bibliographique

RevuemedRxiv · 2023
Typepreprint
Langueen
DomaineHealth Professions
ThématiqueHealth, psychology, and well-being
Établissements canadiensMcGill University
Organismes subventionnairesSocial Sciences and Humanities Research Council of Canada
Mots-clésRespondentPsychologyQuality of life (healthcare)FeelingGerontologyGeriatric Depression ScaleSpiritualitySalutogenesisInterviewCognitionMedicineClinical psychologySocial psychologyPsychiatryHealth promotionDepressive symptomsNursingAlternative medicinePublic healthSociology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Background Old age is a stage of life in which people face changes in their physical and psycho-emotional aspects. Thus, having an adequate sense of coherence (SOC) is required to face these situations successfully. The SOC (comprehensibility, manageability, and meaningfulness of life) is defined as a global orientation expressing a person’s pervasive and enduring feeling of confidence modified by stimuli derived from one’s internal and external environments while living, the resources available to meet the demands posed by these stimuli, and the fact that these demands are challenges worthy of investment and engagement. Empirical evidence on the SOC available to older persons is lacking in countries like Nigeria. This study aims to investigate the Sense of Coherence (SOC) available to older patients attending the Chief Tony Anenih Geriatric Centre (CTAGC), University College Hospital (UCH), Ibadan, Nigeria and its association with socio-demographic, family relationships, spirituality, cognition, depression, functional disability, quality of life, and level of frailty among them. Methods This will be a cross-sectional descriptive study of 385 older persons (≥60 years) attending the CTAGC, UCH, Ibadan, Nigeria. A semi-structured, interviewer-administered questionnaire will obtain information on the respondents’ demographic, social, economic, family relationships, health profiles, and healthcare utilization patterns. The Sense of Coherence (SOC) status will be measured with Antonovsky’s SOC scale (SOC-13). The information on the respondent’s spirituality, cognition, depression, functional disability, quality of life, family relationship, and level of frailty will be assessed using the spirituality index of well-being, six-item screener, Geriatric depression scale, Barthel’s independence Activities of Daily Living, World Health Organization-Quality of Life brief scale, Sense of Coherence-Family Relations Scale (SCO-FRS), and self-assessment of frailty syndrome, respectively. Data analysis Data will be entered and analyzed using the Statistical Package for Social Sciences (SPSS) Version 27.0. Tables and charts will be summarised using frequency, proportion, and means. Inferential statistics will test for associations between variables using the Student’s t-test and Analysis of Variance (ANOVA) as appropriate. Linear regression analysis will explore the relationship between significant variables in bivariate analysis with SOC. The level of significance will be set at 5%. Implication This investigation holds several promises for enhancing psychological well-being, improving physical health outcomes, informing holistic geriatric care, strengthening social support networks, and guiding policy and program development. By prioritizing research and intervention in these areas, we can foster a society that values and supports the well-being of older adults, ensuring they enjoy a fulfilling and dignified life during their golden years.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,006
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,004
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Protocole · Signal consensuel: Protocole
Score de désaccord entre enseignants0,017
Score d'incertitude au seuil0,055

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0060,004
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens large)0,0020,002
Bibliométrie0,0040,002
Études des sciences et des technologies0,0030,001
Communication savante0,0020,002
Science ouverte0,0020,002
Intégrité de la recherche0,0020,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0170,002

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,064
Tête enseignante GPT0,451
Écart entre enseignants0,388 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreProtocole

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2023
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuemedRxivMême sujetHealth, psychology, and well-beingTravaux en français237 207