MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4381888415 · doi:10.1002/cl2.1340

PROTOCOL: In‐person interventions to reduce social isolation and loneliness: An evidence and gap map

2023· article· en· W4381888415 sur OpenAlex
Vivian Welch, Elizabeth Tanjong Ghogomu, Sierra Dowling, Wan Yuen Choo, Raudah Mohd Yunus, Tengku Amatullah Madeehah Tengku Mohd, Niobe Haitas, Sivan Bomze, Simone Dahrouge, Edward Garcia, Julianne Holt‐Lunstad, Mathias Lasgaard, Michelle H. Lim, Kate Mulligan, Douglas M Salzwedel, Pamela Qualter, Paul C. Hébert, Christopher Mikton

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.

Notice bibliographique

RevueCampbell Systematic Reviews · 2023
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueHealth disparities and outcomes
Établissements canadiensUniversity of British ColumbiaPublic Health OntarioUniversity of TorontoCanadian Red Cross SocietyUniversity of OttawaBruyère
Organismes subventionnairesWorld Health Organization
Mots-clésLonelinessPsychological interventionIsolation (microbiology)Protocol (science)Social isolationPsychologySocial psychologyMedicinePsychotherapistPsychiatryAlternative medicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This is the protocol for an evidence and gap map. The objectives are as follows: This EGM aims to map available evidence on the effects of in-person interventions to reduce social isolation and/or loneliness across all age groups in all settings.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,007
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,003
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Revue systématique · Signal consensuel: Revue systématique
GenreSignal candidat: Protocole · Signal consensuel: Protocole
Score de désaccord entre enseignants0,294
Score d'incertitude au seuil0,380

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0070,003
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,423
Tête enseignante GPT0,518
Écart entre enseignants0,095 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle