The Effect of Manual Therapy on Psychological Factors and Quality of Life in Lumbar Disc Herniation Patients: A Single Blinded Randomized Clinical Trial
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Background The efficacy of manual therapy on psychological factors and quality of life in lumbar disc herniation patients has not been well studied. Aim This study aimed to investigate the effect of manual therapy on pain, kinesiophobia, pain catastrophizing, anxiety, depression and quality of life in patients with lumbar disc herniation (LDH). Method The study included 32 LDH patients. Patients were divided into Manual therapy group (MTG- age 39.81 ± 9.45 years) and Exercise group (EG- age 38.31 ± 9.21 years) by sealed envelope randomization. Patients were evaluated pre-study, post-study and 3-month period using the McGill-Melzack Pain Questionnaire (MMPQ), Hospital Anxiety and Depression Scale (HADS), Tampa Kinesiophobia Scale (TKS), Pain Catastrophizing Scale (PKS) and Notthingam Health Profile (NSP). The exercise group received a total of 10 sessions of stabilization exercises in 5 weeks, 2 sessions per week. In addition to stabilization exercises, mobilization applications including Anterior-Posterior Lumbar Spinal Mobilization, Lumbar Spinal Rotational Mobilization and Joint Mobilization in Lumbar Flexion Position were applied to the manual therapy group. Results It was found that HADS and TKS values decreased in the MTG group compared to the pre-treatment period (p < 0.05), while there was no difference between these values in the EG group (p > 0.05). There was a statistically significant difference in MMPQ, PCS and NHP values after treatment in both MTG and EG groups (p < 0.05). Conclusion It was found that manual therapy had positive effects on psychological factors such as pain, kinesiophobia, pain catastrophizing, anxiety, depression and quality of life in patients with LDH. ClinicalTrials.gov Identifier: NCT05804357
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,004 | 0,004 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,006 | 0,002 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,002 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,003 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,009 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».