Notice bibliographique
Résumé
We are delighted to bring these four articles to the attention of Tourist Studies' readers as the second issue of 2023.Following from our Editors-in-Chief Notes in the first issue of 2023, we are keen in our editorial work to stay alert to the "post-pandemic" moment in travel history in terms of both empirical goings on and emergent possibilities in theory and method.In this Editors-in-Chief Notes, we also build provisional pathways and connections between this very recent scholarship on tourism, newly published, and previously published works in Tourist Studies that share intellectual lineages of some kind.We build from one another's research, knowledge, and attempts to open up new spaces; we wish to acknowledge that in a small way here. Volume 23, Issue 2In "Co-Creation of Food Tourism Experiences: Tourists' Perspectives of a Lisbon Food Tour," Carvalho et al. (2023) raise the question of how food comes to have value within food tours in Lisbon, Portugal.Their netnographic study shows how culturally-meaningful food and food consumption is central to the "experience economy," a tourism driver since the 1980s.Tourists from the global North, predominantly the United States, sought out sensorial, embodied, and emotive experiences on the Portuguese food tours, which, the authors argue, make them active, not passive, participants in the co-creation of destination marketing value along with the service providers.This article illustrates ongoing and changing ways that food plays differentially in tourist practices.For at least 15 years now, Tourist Studies has addressed food.In their 2008 article, Everett (2008) writes the body into tourism, moving away from vision-centered accounts of tourist practices to
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,010 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,003 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,002 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,003 | 0,001 |
| Communication savante | 0,007 | 0,003 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,010 | 0,008 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,103 | 0,067 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».