MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4381941191 · doi:10.1021/acscentsci.3c00326

Anomalous Interfacial Electron-Transfer Kinetics in Twisted Trilayer Graphene Caused by Layer-Specific Localization

2023· article· en· W4381941191 sur OpenAlexfundno aff
Kaidi Zhang, Yun Yu, S. H. Carr, Mohammad Babar, Ziyan Zhu, B Kim, Catherine Groschner, Nikta Khaloo, Takashi Taniguchi, Kenji Watanabe, Venkatasubramanian Viswanathan, D. Kwabena Bediako

Notice bibliographique

RevueACS Central Science · 2023
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueMolecular Junctions and Nanostructures
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesBasic Energy SciencesOffice of Naval ResearchJapan Society for the Promotion of ScienceOffice of Science3M FoundationLawrence Berkeley National LaboratoryCanadian Institute for Advanced ResearchGordon and Betty Moore FoundationW. M. Keck FoundationU.S. Department of EnergyNational Science Foundation
Mots-clésGrapheneKineticsElectron transferLayer (electronics)Materials scienceElectronChemical physicsNanotechnologyChemistryPhysicsPhotochemistry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Interfacial electron-transfer (ET) reactions underpin the interconversion of electrical and chemical energy. It is known that the electronic state of electrodes strongly influences ET rates because of differences in the electronic density of states (DOS) across metals, semimetals, and semiconductors. Here, by controlling interlayer twists in well-defined trilayer graphene moirés, we show that ET rates are strikingly dependent on electronic localization in each atomic layer and not the overall DOS. The large degree of tunability inherent to moiré electrodes leads to local ET kinetics that range over 3 orders of magnitude across different constructions of only three atomic layers, even exceeding rates at bulk metals. Our results demonstrate that beyond the ensemble DOS, electronic localization is critical in facilitating interfacial ET, with implications for understanding the origin of high interfacial reactivity typically exhibited by defects at electrode-electrolyte interfaces.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,084
Score d'incertitude au seuil0,484

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,002
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,008
Tête enseignante GPT0,213
Écart entre enseignants0,204 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations14
Publié2023
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueACS Central ScienceMême sujetMolecular Junctions and NanostructuresTravaux en français237 207