Vitamin D in Keloids: an alternative to steroids?
Notice bibliographique
Résumé
Madam, Keloids are wound healing scars with well-demarcated overgrowth of fibrotic tissue, mainly involving excessive collagen proliferation produced by fibroblasts. They extend beyond the original injury site, and are associated with pain and pruritus (1,2). Few treatments available few for Keloids include occlusive dressings, compression therapy and intralesional corticosteroid injections (1). Triamcinolone acetate, a corticosteroid injection, is considered the first line treatment as it possesses anti-inflammatory and anti-mitotic activities, which reduce scar volume and prevent a recurrence. However, approximately 50percent of keloids are considered to be steroid resistant (3, 4). Moreover, as per literature, the usage of intralesional corticosteroid injections can cause several local and systemic adverse effects such as telangiectasias, skin necrosis, skin and subcutaneous fat atrophy, and Cushing’s syndrome (5) In light of the above, researchers are keen on finding other treatment modalities for treating these lesions, and among them Vitamin D, is being investigated. Vitamin D is a steroid hormone that normally plays a role in regulating serum calcium, inhibiting cellular proliferation and promoting cell differentiation and apoptotic activities. Transforming growth factor-beta (TGF-B), an inflammatory marker, has been implicated in the pathogenesis of keloids. TGF-B is believed to be inhibited with localised Vitamin D. Furthermore, Vitamin D deficiency plays a significant role in keloidogenesis, a process mediated by dysregulation of koebnerisin, an antimicrobial polypeptide (2). A study was conducted recently, where 40 adults, aged 18 to 60 years, were administered intralesional Vitamin D, on keloids sized atleast 5 cm, with sessions carried out every week for a maximum of 3-4 sessions. This study showed a highly significant reduction in the Vancouver Scar Scale, a scarring scoring system (1). However, further trials, specially comparative studies, are needed to effectively weigh in the efficacy of Vitamin D over steroids. Advantages of Vitamin D are evident and promising so far – it’s cost-friendly, and shows mild side effects such as burning, pain, swelling and tenderness that shortly disappears on its own.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,009 | 0,003 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».