Toward Practical Solid‐State Polymer Lithium Batteries by In Situ Polymerization Process: A Review
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Although there are various strategies for solid‐state polymer lithium batteries (SSPLBs) manufacturing, the most promising is the in situ polymerization process. The in situ polymerization process inherits good liquid electrolyte/electrode interfacial contact and is compatible with existing lithium‐ion batteries manufacturing processes, making it easy to achieve scale‐up production. However, most of the current studies on the in situ polymerization process are based on lab‐level coin cells, while practical pouch cells are much less studied. There is a huge difference between lab‐level coin SSPLBs and practical pouch SSPLBs. Here, as a complement to the existing reports and reviews, a systematic review of the challenges and design principles of in situ polymerization process for fabricating practical pouch SSPLBs is provided to enable a comprehensive understanding and strategic guidance for practical SSPLBs applications. This review thoroughly discusses recent advances regarding the fabrication of SSPLBs using in situ polymerization process and presents the existing challenges and future outlook for the fabrication of practical SSPLBs by in situ polymerization processes. Furthermore, the critical issues of electrode materials for manufacturing practical SSPLBs are highlighted during the in situ polymerization process, and an attempt is made to call more attention to the performance of the practical pouch SSPLBs.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,004 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».