MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4381988024 · doi:10.1016/j.envres.2023.116511

Mercury and amino acid content relations in northern pike (Esox lucius) in subarctic lakes along a climate-productivity gradient

2023· article· en· W4381988024 sur OpenAlexaff
Natalia Kozak, Kimmo K. Kahilainen, Hannu Pakkanen, Brian Hayden, Kjartan Østbye, Sami J. Taipale

Notice bibliographique

RevueEnvironmental Research · 2023
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueMercury impact and mitigation studies
Établissements canadiensUniversity of New Brunswick
Organismes subventionnairesHøgskolen i InnlandetJyväskylän YliopistoAcademy of Finland
Mots-clésEsoxPikeAnserineSubarctic climateAmino acidTrophic levelMercury (programming language)Environmental chemistryChemistryEcologyBiologyHistidineFood scienceBiochemistryFisheryFish <Actinopterygii>

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Mercury is a highly toxic element for consumers, but its relation to amino acids and physiology of wild fish is not well known. The main aim of this study was to evaluate how total mercury content (THg) of northern pike (Esox lucius) is related to amino acids and potentially important environmental and biological factors along a climate-productivity gradient of ten subarctic lakes. Linear regression between THg and sixteen amino acids content [nmol mg−1 dry weight] from white dorsal muscle of pike from these lakes were tested. Lastly, a general linear model (GLM) for age-corrected THg was used to test which factors are significantly related to mercury content of pike. There was a positive relationship between THg and proline. Seven out of sixteen analysed amino acids (histidine, threonine, arginine, serine, glutamic acid, glycine, and aspartic acid) were significantly negatively related to warmer and more productive lakes, while THg showed a positive relationship. GLM model indicated higher THg was found in higher trophic level pike with lower cysteine content and inhabiting warmer and more productive lakes with larger catchment containing substantial proportion of peatland area. In general, THg was not only related to the biological and environmental variables but also to amino acid content.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,016
Score d'incertitude au seuil0,031

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,076
Tête enseignante GPT0,317
Écart entre enseignants0,242 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations3
Publié2023
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueEnvironmental ResearchMême sujetMercury impact and mitigation studiesTravaux en français237 207