MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4381996337 · doi:10.1016/j.biombioe.2023.106884

Enhancement of quality and quantity of woody biomass produced in forests using machine learning algorithms

2023· article· en· W4381996337 sur OpenAlexaff
Wei Peng, Omid Karimi Sadaghiani

Notice bibliographique

RevueBiomass and Bioenergy · 2023
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueRemote Sensing and LiDAR Applications
Établissements canadiensUniversity of Regina
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésBiomass (ecology)Environmental scienceAgricultural engineeringSilageBioenergyProduction (economics)Quality (philosophy)Machine learningComputer scienceAgronomyEngineeringWaste managementBiofuel

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Forest is considered a significant source of woody biomass production . Sustainable production of wood, lower emittance of CO2 from burning, and lower amount of sulfur and heavy metals are the advantages of wood rather than fossil fuels . The quality and quantity of woody biomass production are a function of some operations including genetic modifications, high-quality forestry , evaluation, monitoring, storage, and transportation. Due to surveying numerous related works, it was found that there is a considerable reviewing gap in analyzing and collecting the applications of Machine Learning in the quality and quantity of woody biomass. To fill this gap in the current work, the above-mentioned operations are explained followed by the applications of Machine Learning algorithms. Conclusively, Machine Learning and Deep Learning can be employed in estimating main effective factors on trees growth , classification of seeds, trees, and regions, as well as providing decision-making tools for farmers or governors, evaluation of biomass, understanding the relation between the woody bimass internal structure and bio-fuel production, the ultimate and proximate analyses, prediction of wood contents and dimensions, determination of the proportion of mixed woody materials, monitoring for early disease identification and classification, classifying trees diseases, estimating evapotranspiration , collecting information about forest regions and its quality, nitrogen concentration in trees, choosing viable storage sites for storage depots and improving the solution, classifying different filling levels in silage, estimating acetic acid synthesis and aerobic reactions in silage, determining crop quantity in silo, estimating the methane production, and monitoring and predicting water content, quality and quantity of stored biomass, forecasting the demand, path way and on-time performance predicting, truck traffic predicting, and behavioral analysis and facility planning.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,007

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,045
Tête enseignante GPT0,306
Écart entre enseignants0,261 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations18
Publié2023
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueBiomass and BioenergyMême sujetRemote Sensing and LiDAR ApplicationsTravaux en français237 207