Suitability of a Historical, Novel, and Occasional Host for Mountain Pine Beetle (Coleoptera: Curculionidae)
Notice bibliographique
Résumé
The mountain pine beetle, Dendroctonus ponderosae Hopkins (Coleoptera: Curculionidae), recently underwent a notable range-expansion event in western Canada, resulting in access to the novel host jack pine, Pinus banksiana Lamb. We assessed the suitability of jack pine for mountain pine beetle, as well as the historic host lodgepole pine, Pinus contorta Dougl. var. latifolia Engelm., and the non-Pinus host white spruce, Picea glauca (Moench) Voss, to help inform an assessment of the risk of future spread into Canada’s boreal forest and to further our understanding of host use in bark beetles. Several performance traits we measured were similar between lodgepole pine and jack pine, but gallery length and productivity indicated that lodgepole pine was the more suitable host. Development appeared to be faster in jack pine; however, in contrast to previous studies, we attribute it to oviposition arresting earlier in the novel host compared to the other hosts and not a difference in development rate. Initial productivity was surprisingly high in spruce, but we found evidence of a delayed negative effect that manifested as reduced cold tolerance, delayed development, and high mortality of late-instar larvae. Although jack pine is a suitable host for the mountain pine beetle, our results indicate that the beetle’s eruptive potential could be lower in jack pine compared to lodgepole pine, given all other factors are equal. Other factors that may also affect mountain pine beetle population dynamics require additional research and include the composition and structure of jack pine forests, environmental conditions, and biotic interactions.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».