MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4382011831 · doi:10.1007/s10803-023-06026-2

A Practice Pathway for the Treatment of Night Wakings in Children with Autism Spectrum Disorder

2023· review· en· W4382011831 sur OpenAlexaff
Anjalee Galion, Justin G. Farmer, Heidi Connolly, Virginia D. Allhusen, Amanda Bennett, Daniel L. Coury, Janet Lam, Ann M. Neumeyer, Kristin Sohl, Manisha Witmans, Beth A. Malow

Notice bibliographique

RevueJournal of Autism and Developmental Disorders · 2023
Typereview
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueChild Nutrition and Feeding Issues
Établissements canadiensUniversity of Alberta
Organismes subventionnairesHealth Resources and Services AdministrationEunice Kennedy Shriver National Institute of Child Health and Human DevelopmentMassachusetts General HospitalAutism SpeaksU.S. Department of Health and Human Services
Mots-clésAutismAutism spectrum disorderPsychologyIntervention (counseling)PsychiatryPublic healthMedicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Children with autism spectrum disorder (ASD) report high rates of sleep problems. In 2012, the Autism Treatment Network/ Autism Intervention Research Network on Physical Health (ATN/AIR-P) Sleep Committee developed a pathway to address these concerns. Since its publication, ATN/AIR-P clinicians and parents have identified night wakings as a refractory problem unaddressed by the pathway. We reviewed the existing literature and identified 76 scholarly articles that provided data on night waking in children with ASD. Based on the available literature, we propose an updated practice pathway to identify and treat night wakings in children with ASD.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Autre devis · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: Synthèse
Score de désaccord entre enseignants0,979
Score d'incertitude au seuil0,709

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,026
Tête enseignante GPT0,312
Écart entre enseignants0,286 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeAutre devis
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations15
Publié2023
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Autism and Developmental DisordersMême sujetChild Nutrition and Feeding IssuesTravaux en français237 207