Recent progress in marine mycological research in different countries, and prospects for future developments worldwide
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Early research on marine fungi was mostly descriptive, with an emphasis on their diversity and taxonomy, especially of those collected at rocky shores on seaweeds and driftwood. Subsequently, further substrata (e.g. salt marsh grasses, marine animals, seagrasses, sea foam, seawater, sediment) and habitats (coral reefs, deep-sea, hydrothermal vents, mangroves, sandy beaches, salt marshes) were explored for marine fungi. In parallel, research areas have broadened from micro-morphology to ultrastructure, ecophysiology, molecular phylogenetics, biogeography, biodeterioration, biodegradation, bioprospecting, genomics, proteomics, transcriptomics and metabolomics. Although marine fungi only constitute a small fraction of the global mycota, new species of marine fungi continue to be described from new hosts/substrata of unexplored locations/habitats, and novel bioactive metabolites have been discovered in the last two decades, warranting a greater collaborative research effort. Marine fungi of Africa, the Americas and Australasia are under-explored, while marine Chytridiomycota and allied taxa, fungi associated with marine animals, the functional roles of fungi in the sea, and the impacts of climate change on marine fungi are some of the topics needing more attention. In this article, currently active marine mycologists from different countries have written on the history and current state of marine fungal research in individual countries highlighting their strength in the subject, and this represents a first step towards a collaborative inter- and transdisciplinary research strategy.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,004 | 0,004 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,006 | 0,012 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,004 | 0,003 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,005 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».