Paradoxical mid-crustal displacements and stratigraphic continuity: structural evolution of the northeastern Paleoproterozoic Amer belt, Nunavut, Canada
Notice bibliographique
Résumé
The structural geology of the northeastern Paleoproterozoic Amer belt, central Nunavut, has been evaluated in light of new field mapping combined with legacy data and independently acquired subsurface geophysics data. Proterozoic sequences Ps1–Ps4 of the Amer supergroup unconformably overlie Archean basement. Of these sequences, Ps1–Ps3 have been intensely deformed (D1) in association with the Snowbird Orogeny (2.05–1.865 Ga). Ps4 was deposited unconformably on the first three sequences and exhibits none of the D1 effects. Deformation within Ps4 is slight compared to the underlying sequences and is restricted to D2 folding that occurred in the 1.84–1.81 Ga Hudsonian Orogeny. Deformation of sequences Ps1–Ps3 forms the core of this study. D1 comprises imbricate thrusting, intersequence detachment, and three generations of isoclinal folding and transposition. The stratigraphic order is maintained in many areas by decoupling of sequence packages along incompetent units so as not to “mix” lithologies; there is a fundamental mechanical stratigraphy. Within sequences, transposition can be otherwise intense. The resultant architecture is a shallowly southwest-dipping sequence of tectonically rotated and transposed layering (primary and tectonic) similar in many ways in orientation regardless of whether preserved with original bedding features or completely transposed. D1 folding is characterized by recumbent folds, noncylindrical folds that are sometimes rooted in detachments, verging to the northeast. D2 folding is controlled by the pre-existing large-scale D1 fabric, resulting in the overturned synforms that parallel the belt. Post-D2 fault modification of northern side of the belt along northwest-trending faults is interpreted to relate to extension and exhumation.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,003 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».