SER: Performance Evaluation of CNN Model Along with an Overview of Available Indic Speech Datasets, and Transition of Classifiers From Traditional to Modern Era
Notice bibliographique
Résumé
Speech emotion recognition (SER) is a rapidly evolving field in affective computing and human-computer interaction. In general, a SER system extracts and classifies prominent elements called features from a pre-processed speech signal to target the presence of speaker's certain emotion. This paper explores the utilization of deep learning classifiers in SER and surveys available datasets in both Indic and international languages. The paper highlights the significance of SER in enhancing human-computer interaction and presents deep learning as an effective approach to handle the complexity of speech signals. Various deep learning architectures, including Convolution Neural Networks (CNNs), Recurrent Neural Network (RNNs), and hybrid models, are analysed in terms of training methodology, and performance on benchmark datasets. Additionally, the paper conducts a comprehensive survey of publicly available datasets for speech emotion recognition, considering emotional categories, language diversity, recording conditions, and sample sizes. Challenges in adapting deep learning models to these datasets, such as data augmentation and cross-lingual transfer learning, are discussed. Moreover, the CNN based model is analysed on accuracy, precision, recall and F-1 score on Ryerson Audio-Visual Database of Emotional Speech and Song (RAVDESS) dataset with the value 84%, 85%, 84% and 84% resp. The review concludes with key findings, emphasizing the strengths and limitations of deep learning classifiers for SER. It identifies the need for standardized evaluation protocols, exploration of transfer learning across languages, and development of robust and culturally diverse datasets as future research directions.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,006 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,002 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,002 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».