MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4382025478 · doi:10.1093/bjd/ljad113.068

P40 Dupilumab treatment restores skin barrier function in lesional and nonlesional skin of patients with atopic dermatitis and improves patient-reported outcomes

2023· article· en· W4382025478 sur OpenAlexaff
Michael J. Cork, Robert Bissonnette, Marco Ramírez-Gama, Patricia A. Taylor, Amy Praestgaard, Noah A. Levit, Ana B. Rossi, Annie Zhang

Notice bibliographique

RevueBritish Journal of Dermatology · 2023
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueDermatology and Skin Diseases
Établissements canadiensInnovaderm (Canada)
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésAtopic dermatitisDupilumabEczema Area and Severity IndexMedicineTransepidermal water lossDermatology Life Quality IndexDermatologyInternal medicineSeverity of illnessQuality of life (healthcare)GastroenterologyPsoriasisPathology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract The objective of this analysis is to report the effect of dupilumab treatment on skin barrier function and patient-reported outcomes (PROs) in adults and adolescents with moderate-to-severe atopic dermatitis (AD). BALISTAD (NCT04447417) was an open-label trial in which transepidermal water loss (TEWL) was assessed repeatedly before and after skin tape stripping (STS) samples were taken from lesional and nonlesional skin of 26 patients with AD treated with dupilumab, and from normal skin of 26 matched healthy volunteers aged 12–65 years over a period of 16 weeks. PROs assessed included Patient-Oriented Eczema Measure (POEM), Peak Pruritus Numerical Rating Scale (PP-NRS) and Dermatological Life Quality Index [DLQI; for patients > 17 years old; Children’s DLQI (CDLQI) for patients aged > 12 to < 17 years]. At baseline, the median TEWL after five STS was statistically significantly higher in the lesional and nonlesional skin of patients with AD compared with healthy skin (P < 0.001 and P < 0.01, respectively) and statistically significantly decreased following dupilumab initiation as early as week 2 (P < 0.001 and P < 0.05, respectively). After 16 weeks of dupilumab treatment, there was no statistically significant difference in adjusted mean TEWL in AD lesional and nonlesional skin compared with matched healthy skin (P = 0.225 and P = 0.163, respectively). Significant improvement from baseline [mean (SD) change from baseline] was seen as early as week 2 in mean POEM [−8.4 (5.1)], DLQI [−5.3 (4.7)], CDLQI [−6.2 (4.7)] and PP-NRS [−2.2 (1.8); P < 0.001 and P < 0.05)] for CDLQI. Improvement was sustained through to week 16 [mean (SD) change from baseline; P < 0.001] for POEM [−13.6 (8.5)], DLQI [−8.6 (7.4)] and PP-NRS [−4.2 (2.6)] and with a P-value of < 0.01 for CDLQI [−9.2 (5.0)]. Dupilumab treatment normalizes epidermal barrier function in lesional and nonlesional skin in patients with moderate-to-severe AD, as measured with TEWL, and improves PROs. Funding sources: research sponsored by Sanofi and Regeneron Pharmaceuticals Inc.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Essai non randomisé · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,003

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,008
Tête enseignante GPT0,236
Écart entre enseignants0,229 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeEssai non randomisé
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2023
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueBritish Journal of DermatologyMême sujetDermatology and Skin DiseasesTravaux en français237 207