MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4382045803 · doi:10.1016/j.jtrangeo.2023.103634

Spatio-temporal analysis of Australia Post parcel locker use during the initial system growth phase in Queensland (2013–2017)

2023· article· en· W4382045803 sur OpenAlexaff
Abraham Leung, Ugo Lachapelle, Matthew Burke

Notice bibliographique

RevueJournal of Transport Geography · 2023
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueUrban and Freight Transport Logistics
Établissements canadiensUniversité du Québec à Montréal
Organismes subventionnairesAustralian Government
Mots-clésGeographyEveningAdvertisingTransport engineeringBusinessEngineering

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

There has been limited understanding of parcel locker customers' usage behaviour due a lack of operational data. Using Australia Post's dataset of 51 Queensland parcel lockers, we were able to evaluate the growth in locker locations and customers' parcel collection patterns over their formative five years (2013–2017). This allows for the in-depth spatio-temporal analysis of parcel collections, parcel dwell times, and other relevant variables using linear and mixed regression. This helped to identify the geographical factors associated with the volumes of transactions at each locker, providing new understanding of lockers by location typologies (central, suburban, regional), the separation distances from registered users' addresses (n = 23,021) to their parcel locker locations, and the use of multiple locker locations by users. We found Australia Post parcel locker use grew consistently over the initial growth stage, with noticeable peaks during summer months and holiday seasons. Most collections (40%) were completed outside normal business hours, supporting the 24/7 service advantage. Locker use was higher during weekdays, with peaks around the morning and evening travel peak hours and during lunch breaks within the day. Lunchtime pickups were especially pronounced in central city locations. Parcel dwell times (from notification to collection) were fairly stable (mean 15.53 mins; standard deviation (SD) 20.94 mins), but with weekend collections taking considerably longer than on weekdays. Multiple locker users were more likely to be located in dense urban areas where they could conveniently register to use lockers near both their homes and workplace. Distance from home to locker ranged widely, with extremely high standard deviations seen in Queensland as a whole (mean 23.07 km; median 3.35 km; SD 138.17 km) and also in Brisbane (mean 9.99 km; median 2.61 km; SD 85.42 km) – this suggests usage by individuals from out-of-town. Parcel locker users who made a pickup in the central business district of Brisbane often had suburban residential addresses closer to suburban parcel locker locations, suggesting they were commuters. This study presented novel empirical findings of the spatial and temporal use patterns of last-mile delivery that can inform the future development of parcel locker systems.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,022
Score d'incertitude au seuil0,738

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0020,002
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,035
Tête enseignante GPT0,252
Écart entre enseignants0,217 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations12
Publié2023
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Transport GeographyMême sujetUrban and Freight Transport LogisticsTravaux en français237 207