MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4382046178 · doi:10.1007/s10340-023-01653-1

Tracing the dispersal route of the invasive Japanese beetle Popillia japonica

2023· article· en· W4382046178 sur OpenAlexaffabout
Agostino Strangi, Francesco Paoli, Francesco Nardi, Ken Shimizu, Troy Kimoto, Immacolata Iovinella, Giovanni Bosio, Pio Federico Roversi, Antonio Carapelli, Leonardo Marianelli

Notice bibliographique

RevueJournal of Pest Science · 2023
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueForest Insect Ecology and Management
Établissements canadiensCanadian Food Inspection Agency
Organismes subventionnairesKrell InstituteHorizon 2020 Framework ProgrammeRegione PiemonteEuropean Commission
Mots-clésPopilliaBiologyBiological dispersalIntroduced speciesInvasive speciesEcologyJaponicaJapanese beetleAlienGenetic diversityGeographyScarabaeidaePopulationBotanyDemographyCensus

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract The Japanese beetle, Popillia japonica, is a highly polyphagous Scarabaeidae native to Japan that colonized North America and Azores in the last century and has recently invaded Italy and Switzerland. Considering its economic impact on the horticulture and turfgrass industries, this species was ranked within the EU priority pests list in 2019. According to the EU Convention on Biological Diversity, the identification of invasion routes is a pivotal aspect in an effective management program aimed at controlling invasive alien species. To reconstruct the source of introductions of this pest, we investigated the genetic variability of P. japonica in its native and invaded areas worldwide by analyzing 9 microsatellite loci and two mitochondrial genes, COX I and CytB. In its native area, P. japonica is structured into two populations: one in the southern and another in the northern-central region of Japan. A limited area within central Japan was identified as the putative source of the North American outbreak. Moreover, the ABC inference and phylogeographic reconstruction suggest that two European populations originated from two independent introductions. The Azores Islands outbreak occurred approximately 50 years ago and originated from the southeastern region of North America (For simplicity, in this paper North America refers to Canada and the USA), while the second introduction, more recently, occurred in Italy and Switzerland and originated from northeastern region of North America.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,006
Score d'incertitude au seuil0,012

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,011
Tête enseignante GPT0,237
Écart entre enseignants0,226 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations32
Publié2023
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Pest ScienceMême sujetForest Insect Ecology and ManagementTravaux en français237 207