Great Lakes coastal wetland biodiversity increases following invasive Phragmites australis removal
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Invasive Phragmites australis subsp. australis is invading Great Lakes coastal wetlands and forming monocultures at an alarming rate. P. australis is thought to reduce wetland biodiversity both directly and indirectly through the acquisition of resources and alteration of habitat. Restoration efforts to manually remove P. australis at Point Pelee National Park began in 2020 and here we assess the effect of P. australis removal on vegetation and emerging aquatic invertebrate communities. We compared emergent vegetation and emerging aquatic invertebrate communities between a P. australis-invaded wetland, a P. australis-treated wetland, and a non-invaded wetland. We found that two-years post-restoration, vegetation species richness and the prevalence of non-Phragmites vegetation were both higher in the treated and non-invaded wetlands than the invaded wetland. The vegetation community of the treated wetland resembled the vegetation community of the non-invaded wetland, and the vegetation community of the invaded wetland was very different from both the treated and non-invaded wetlands. We also found that invertebrate total abundance (measured as density/m2) was highest in the treated and non-invaded wetlands, and that invertebrate abundance differed among all wetland types. Invertebrate community composition also differed among all wetland types. Manual removal of P. australis resulted in significant changes in both the emergent vegetation and emerging invertebrate community composition two-years following restoration.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».