MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W4382049217 · doi:10.21203/rs.3.rs-3066761/v1

A novel diagnostic approach to reduce artifacts caused by cerebral atrophy in regional CBF assessment of mild cognitive impairment (MCI) and Alzheimer's disease by [99mTc]-ECD and SPECT.

2023· preprint· en· W4382049217 sur OpenAlexaff
Ikuo Odano, Tetsuo Hosoya, Fumio Maeyatsu, Mami Asari, Kentaro Oba, Yasuyuki Taki

Notice bibliographique

RevueResearch Square · 2023
Typepreprint
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueDementia and Cognitive Impairment Research
Établissements canadiensInstitute of Aging
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésCognitive impairmentAtrophyDiseaseMedicineCognitionNeurosciencePosterior cortical atrophyPsychologyPhysical medicine and rehabilitationAudiologyCardiologyInternal medicineDementia

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Objectives Accurately evaluated regional cerebral blood flow (rCBF) by single photon emission computed tomography (SPECT) is increasingly important for the diagnosis of mild cognitive impairment (MCI) and early Alzheimer's disease (AD). We propose a novel diagnostic approach to minimize artifacts and Z-score over- or underestimation caused by cerebral atrophy, better reflecting rCBF, thus improving diagnoses accuracy. Methods [99mTc]-ECD and SPECT studies were performed on 15 cognitively normal patients, 40 patients with MCI, and 16 patients with probable AD. Patient SPECT images were compared with those of age-matched controls using SPM2. The Z-scores obtained were displayed on a standardized MRI based on the orbito-meatal line. The atrophy correction method was incorporated to reduce artifacts through the MRI masking procedure applied to the target patient. Regional Z-score, percent extent, and atrophy correction rate obtained using the masking procedure, Mask (+), were compared with those obtained without the mask, Mask (-). The atrophy correction rate was defined as follows: atrophy correction rate = [ZscoreMask (-) - ZscoreMask (+)]/ZscoreMask (-)*100. To assess the approach, the receiver operating characteristic curve analysis was conducted for five dementia-related regions. Results This approach significantly reduced artifacts, regional Z-score, and percent extent in most regions, leading to improved estimates. The mean atrophy correction rate ranged from 10.4 to 12.0%. In MCI and AD, the convexities of the frontal and parietal lobes and the posterior medial cerebrum were particularly sensitive to cerebral atrophy, and the Z-score Mask (-) were overestimated, whereas the posterior cingulate cortex and the cerebellum were less sensitive to artifacts. The diagnostic accuracy for MCI increased from 67% for Mask (-) to 69% for Mask (+), and for AD from 78% for Mask (-) to 82% for Mask (+). The mean Z-scores in the inferior parietal lobule were higher in AD than in MCI. Conclusion This approach demonstrated improved Z-score assessments with reduced artifacts and improved diagnostic accuracy. A semi-automatic implementation of this is recommended for routine clinical studies.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,006

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,001
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0010,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,100
Tête enseignante GPT0,420
Écart entre enseignants0,320 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2023
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueResearch Square→Même sujetDementia and Cognitive Impairment Research→Travaux en français237 207→