Association of brain morphology and phenotypic profile in patients with unruptured intracranial aneurysm
Notice bibliographique
Résumé
Introduction Studies have found a varying degree of cognitive, psychosocial, and functional impairments in patients with unruptured intracranial aneurysms (UIAs), whereas the neural correlates underlying these impairments remain unknown. Methods To examine the brain morphological alterations and white matter lesions in patients with UIA, we performed a range of structural analyses to examine the brain morphological alterations in patients with UIA compared with healthy controls (HCs). Twenty-one patients with UIA and 23 HCs were prospectively enrolled into this study. Study assessment consisted of a brain magnetic resonance imaging (MRI) scan with high-resolution T1-weighted and T2-weighted imaging data, a Montreal Cognitive Assessment (MoCA), and laboratory tests including blood inflammatory markers and serum lipids. Brain MRI data were processed for cortical thickness, local gyrification index (LGI), volume and shape of subcortical nuclei, and white matter lesions. Results Compared to the HCs, patients with UIA showed no significant differences in cortical thickness but decreased LGI values in the right posterior cingulate cortex, retrosplenial cortex, cuneus, and lingual gyrus. In addition, decreased LGI values correlated with decreased MoCA score (r = 0.498, p = 0.021) and increased white matter lesion scores (r = −0.497, p = 0.022). The LGI values were correlated with laboratory values such as inflammatory markers and serum lipids. Patients with UIA also showed significant regional atrophy in bilateral thalami as compared to the HCs. Moreover, the LGI values were significantly correlated with thalamic volume in the HCs (r = 0.4728, p = 0.0227) but not in the patients with UIA (r = 0.11, p = 0.6350). Discussion The decreased cortical gyrification, increased white matter lesions, and regional thalamic atrophy in patients with UIA might be potential neural correlates of cognitive changes in UIA.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».