MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4382072625 · doi:10.59934/jaiea.v2i1.116

New Paradigm E-Learning Model Based on Artificial Intelligence

2022· article· en· W4382072625 sur OpenAlexaff
Relita Buaton, Achmad Fauzi, Mesra Betty Yel

Notice bibliographique

RevueJournal of Artificial Intelligence and Engineering Applications (JAIEA) · 2022
Typearticle
Langueen
DomaineComputer Science
ThématiqueEdcuational Technology Systems
Établissements canadiensKootenay Association for Science & Technology
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésFlexibility (engineering)Computer scienceParadigm shiftArtificial intelligenceQuality (philosophy)Adaptive learningPersonalized learningPsychologyCooperative learningOpen learningMathematics educationTeaching method

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This research concerns the application of a new paradigm learning that provides flexibility for educators to formulate learning designs and assessments according to the characteristics and needs of students. To improve the quality of education in Indonesia, the government has made various breakthroughs and most recently is a new paradigm learning system to create a Pancasila student profile that accommodates all differences in students, is open to all and provides the needs needed by each individual. Therefore an application system is needed to support learning a new paradigm based on artificial intelligence, artificial intelligence plays a role in knowing the level of abilities and needs of students and follow-up learning according to the needs and abilities of students available in online learning media. With the e-learning application, a new paradigm based on intelligence is produced by smart adaptive e-learning that can accommodate each individual or student with a background of different levels of abilities, weaknesses, talents and interests with artificial intelligence and machine learning technology approaches that will identify students with a diagnostic assessment that is used as a recommendation for planning learning according to the needs and abilities of students

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Théorique ou conceptuel · Signal consensuel: Théorique ou conceptuel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,008
Score d'incertitude au seuil0,027

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,001
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0030,005
Science ouverte0,0020,002
Intégrité de la recherche0,0020,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0080,002

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,039
Tête enseignante GPT0,272
Écart entre enseignants0,233 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeThéorique ou conceptuel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2022
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Artificial Intelligence and Engineering Applications (JAIEA)Même sujetEdcuational Technology SystemsTravaux en français237 207